Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Streletz
Сообщения: 1005
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 18 мар 2017, 08:00

Лайонел пишет:А при чём тут?
Потрудитесь, прежде чем отвечать в духе "В огороде бузина, а в Киеве дядька", то, что я написал ранее. Впрочем, нет, не трудитесь, продублирую.
"Но это не отменяет:
- возраста фотографий (5,5 лет)
- того, что машины списаны,
- того, что на маршрутах Москвы они были очень эпизодическим явлением, "

На приведённых Вами снимках я не вижу ни одного бывше-школьного автобуса - а ценность именно в наличии сразу двух на этой конечной.
А в "Разные", не в профили - потому как, поскольку их на фото несколько, каждый из них занимает малую площадь кадра - и ценность фото не в "заасфальтированной площадке", а в сочетании автобусов на них. Ясно изложил?
Визуализация сочетаний: автобусов между собой, автобусов и маршрутов, автобусов и конечных и т.п. - не входит в задачи сайта. Если вы потрудитесь дать ссылки на профили каждого автобуса, то, я уверен - мы убедимся, что для любого из них есть вполне информативные снимки для периода времени, соответствующего (с допуском плюс/минус, оговоренным правилами) дате вашего снимка. А вся расписыаемая вами интересность кадра - это оффтопик с точки зрения основных целей сайта, да ещё и при таком невысоком качестве самого снимка.
К слову, и я тоже не модерировал этот снимок, но я полностью поддерживаю принятое по нему решение.

Electron
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 19:05
Откуда: Москва

Сообщение Electron » 21 мар 2017, 17:08

Небольшой лайфак "Как понизить индекс загрузки" от наших любимых фотомародераторов:
1. Придраться к маленькому размеру этого фото: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 968485.jpg (а оно, между прочим, имеет стандартный размер 1000x785, и снимки с таким соотношением уже принимали).
2. Указать на неправильное место съёмки (подпись МС была тогда неправильной).
3. Отклонить фото с исправленным местом съёмки вновь из-за выдуманного маленького размера.
Блестяще!
Такое ощущение, что нормально грузить фотошедевры могут только Лапин и прочие overпятитысячники.
Потрудитесь объяснить, что за ерунда у вас творится?

Гарик Пришелец
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 13:02
Откуда: Могилёв
Контактная информация:

Сообщение Гарик Пришелец » 21 мар 2017, 17:33

Вот именно! У меня подобное было. Всё указал правильно. Сначала придрались из-за "маленького" размера. Потом с грехом пополам взяли. А теперь удалили. Хотя моя фотка качеством лучше была! У меня всё было пропорционально, в отличии от замены, где даже ПЕРЕСВЕТ (Да, пересвет, Карл) есть! Это что за издёвка над фотографами?

Viktor Druzhinin
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:20
Откуда: Курганская область, Щучье

Сообщение Viktor Druzhinin » 21 мар 2017, 19:38

http://fotobus.msk.ru/vehicle/795194/#n1104691 две фотографии с одного и того же ракурса, год прошлый и нынешний, какой смысл принимать фото за этот год (не моё, хоть и с условной публикацией), ведь изменений с ПАЗиком по сравнению с моим фото за прошлый год (где ПАЗик чище) нет?

Electron
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 19:05
Откуда: Москва

Сообщение Electron » 21 мар 2017, 19:46

Viktor Druzhinin пишет:http://fotobus.msk.ru/vehicle/795194/#n1104691 две фотографии с одного и того же ракурса, год прошлый и нынешний, какой смысл принимать фото за этот год (не моё, хоть и с условной публикацией), ведь изменений с ПАЗиком по сравнению с моим фото за прошлый год (где ПАЗик чище) нет?
Стоп, стоп! По вашим соображениям, если с автобусом не произошло никаких изменений, то фото его не надо принимать? Хотя бы показать, что автобус до сих пор на линии и его нынешнее состояние - знаете ли, тоже не лишним будет.

Rai
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 22:51
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Rai » 21 мар 2017, 21:33

Electron пишет:
Viktor Druzhinin пишет:http://fotobus.msk.ru/vehicle/795194/#n1104691 две фотографии с одного и того же ракурса, год прошлый и нынешний, какой смысл принимать фото за этот год (не моё, хоть и с условной публикацией), ведь изменений с ПАЗиком по сравнению с моим фото за прошлый год (где ПАЗик чище) нет?
Стоп, стоп! По вашим соображениям, если с автобусом не произошло никаких изменений, то фото его не надо принимать? Хотя бы показать, что автобус до сих пор на линии и его нынешнее состояние - знаете ли, тоже не лишним будет.
Прежде, чем "стоп-стопать", почитайте правила. Особенно, что касается условных фотографий. Это не по чьим-то соображениям, а по правилам. То, что автобус до сих пор на линии, показывает профиль.
Действительно, непонятно, зачем приняли

Yozhik_NN
Сообщения: 2596
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 21 мар 2017, 23:23

Viktor Druzhinin пишет:http://fotobus.msk.ru/vehicle/795194/#n1104691 две фотографии с одного и того же ракурса, год прошлый и нынешний, какой смысл принимать фото за этот год (не моё, хоть и с условной публикацией), ведь изменений с ПАЗиком по сравнению с моим фото за прошлый год (где ПАЗик чище) нет?
Удалили.

ValerG781
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
Откуда: Зеленоград
Контактная информация:

Сообщение ValerG781 » 22 мар 2017, 22:07

Что-то я совсем не понял решения по фотографии:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 916845.jpg
"не интересно для сайта"

Автобус в БД заведён и это именно автобус (не грузовик и т.п.). По фотографии тут вопросов быть не может. Чем именно тогда снимок "неинтересен"?!

Yozhik_NN
Сообщения: 2596
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 23 мар 2017, 00:43

ValerG781 пишет:Что-то я совсем не понял решения по фотографии:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 916845.jpg
"не интересно для сайта"

Автобус в БД заведён и это именно автобус (не грузовик и т.п.). По фотографии тут вопросов быть не может. Чем именно тогда снимок "неинтересен"?!
Автодома принимаются на Фототраке

ValerG781
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
Откуда: Зеленоград
Контактная информация:

Сообщение ValerG781 » 23 мар 2017, 01:32

Yozhik_NN пишет:
ValerG781 пишет:Что-то я совсем не понял решения по фотографии:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 916845.jpg
"не интересно для сайта"

Автобус в БД заведён и это именно автобус (не грузовик и т.п.). По фотографии тут вопросов быть не может. Чем именно тогда снимок "неинтересен"?!
Автодома принимаются на Фототраке
Хотелось бы всё-таки какой-то более развёрнутой позиции администрации по данному вопросу. Данный автодом сделан на базе автобуса. Если бы автодом был сделан на базе условного "Икаруса" или "Хёндай" - разве он не соответствовал бы сайту?! Нет времени искать, но не раз встречались на сайте фотографии переделанных автобусов в бары, кафе или что-то подобное. Почему же данное ТС "неинтересно", тем более оно в отличие от вышеперечисленных "на ходу"?! Также запись по данной машине почти сразу была принята в БД сайта и до сих пор в ней значится.

Ответить