Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 01 янв 2018, 01:39

Сергей Мурашов пишет:
30 дек 2017, 18:02
С моральной точки зрения такое поведение для многих неприемлемо, и это перевесит заботу о качестве контента сайта. Мой ответ неофициальный, но фотомодератор не обязан заменять старое фото на новое, и интерфейс модерации таких фото чётко настроен на отказ, так что я бы не советовал этим заниматься. Единственно возможный с моей точки зрения вариант - договориться с автором заменяемого фото и сообщить об этом в примечании для модератора. Разумеется, это не отменяет требования, чтобы ваше фото было значительно лучше заменяемого. Поверьте, вы не первый, и наверное не последний, и у многих давно уже аллергия на таких "улучшателей".
Что значит договориться с автором заменяемого фото?
С каких пор авторы между собой, а не коллективная оценка фотомодераторов, решают вопросы замены снимков на сайте?
На сайте всегда была возможность замены снимка худшего качества на лучшее, и я не помню, чтобы с обновлением сайта эта возможность была упразднена.
Не нужно выдавать свою точку зрения за официальную позицию сайта.
При этом я полностью поддерживаю призыв не увлекаться этим делом, ибо предлагаемые на замену снимки должны значительно превосходить по качеству имеющиеся и не иметь выраженных недостатков.
Соответственно, модерируется подобное с повышенным вниманием.

A R
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 14:02

Сообщение A R » 01 янв 2018, 11:07

Есть вопрос по РАФикам -2203 .
Судя по Википедии, все пассажирские 2203 имели 11 мест, что соответствует категории D и требованиям сайта, но принимаются ли 2203 переоборудованные в кат В?

A R
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 14:02

Сообщение A R » 02 янв 2018, 13:07

Есть вопрос. Фото конечной, помещенное в специальный раздел отклонено по причинам:
» Нежелательный (малоинформативный) ракурс
» Объект съёмки необоснованно далеко
» Недостаточно резкое
То хочется спросить,какой ракурс считается информативным в фотографии конечной, и как конечная "необоснованно далеко"?
Фото http://fotobus.msk.ru/photo-all/2161057/

kolya
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:57

Сообщение kolya » 02 янв 2018, 18:40

Изображение
Почему не приняли фото?
Уже такие начинаете заворачивать, клуб профессиональных фотографов...

Yozhik_NN
Сообщения: 2391
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 02 янв 2018, 20:31

kolya пишет:
02 янв 2018, 18:40
Изображение
Почему не приняли фото?
Уже такие начинаете заворачивать, клуб профессиональных фотографов...
Прикладывайте лучше загруженное фото и ссылку на профиль. Оригиналы мы не заворачиваем

ariss_ka
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: E(Earth):Europe/Ukraine/Odessa

Сообщение ariss_ka » 03 янв 2018, 11:49

Возник вопрос по публикациям сканированных изображений автобусов из газет и журналов, которые специализировались на продаже транспорта.

В частности ранее были опубликованы такие снимки:
http://fotobus.msk.ru/photo/1726649/
http://fotobus.msk.ru/photo/1716067/
http://fotobus.msk.ru/photo/1714603/

На днях поставил в очередь еще порцию снимков
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2160807/
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2160805/
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2160804/

Однако фотографии пока задержаны до выяснения обстоятельств с Замечанием:
» Правомерность публикации не подтверждена
Пояснения замечаний:
В журнале запрещено использовать материалы без письменного разрешения редакции. У Вас есть разрешение?


В свою очередь мною при загрузке указан источник снимков: Автор фото неизвестен. Скан из журнала "Авто фото продажа"

Хочется получить разъяснение - публиковать подобного плана снимки или нет, так как они периода начала 2000х годов, когда съёмка фотолюбителями еще не была развита, но при этом данные фото дают представление о том какой вид имело то или иное ТС.

Yozhik_NN
Сообщения: 2391
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 03 янв 2018, 20:30

ariss_ka пишет:
03 янв 2018, 11:49
Хочется получить разъяснение - публиковать подобного плана снимки или нет, так как они периода начала 2000х годов, когда съёмка фотолюбителями еще не была развита, но при этом данные фото дают представление о том какой вид имело то или иное ТС.
Как бы в правилах всё написано:
— Фото должно быть сделано вами, либо вы должны иметь письменное разрешение от автора на публикацию.

ariss_ka
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: E(Earth):Europe/Ukraine/Odessa

Сообщение ariss_ka » 03 янв 2018, 21:07

Yozhik_NN пишет:
03 янв 2018, 20:30
ariss_ka пишет:
03 янв 2018, 11:49
Хочется получить разъяснение - публиковать подобного плана снимки или нет, так как они периода начала 2000х годов, когда съёмка фотолюбителями еще не была развита, но при этом данные фото дают представление о том какой вид имело то или иное ТС.
Как бы в правилах всё написано:
— Фото должно быть сделано вами, либо вы должны иметь письменное разрешение от автора на публикацию.
Т.е. Вы хотите сказать что ко всем ниже перечисленным фото (и массе других подобных) были предоставлены письменные разрешения от авторов снимков на перепубликации?

http://fotobus.msk.ru/photo/1714825/?gid=186
http://fotobus.msk.ru/photo/1260176/?gid=186
http://fotobus.msk.ru/articles/3/
http://fotobus.msk.ru/articles/379/

Yozhik_NN
Сообщения: 2391
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 04 янв 2018, 00:12

ariss_ka пишет:
03 янв 2018, 21:07

Т.е. Вы хотите сказать что ко всем ниже перечисленным фото (и массе других подобных) были предоставлены письменные разрешения от авторов снимков на перепубликации?
Я просто ответил на Ваш вопрос. Не помню, чтоб модерировал те фото, потому не могу сказать, что там было предоставлено.
Более того, насколько я понимаю, сейчас неавторские снимки идут отдельной очередью и рассматривает их специально обученный фотомодератор. Который к публикации прошедших фото скорее всего непричастен

Михаил Исаков
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:01
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 05 янв 2018, 15:01

Есть принципиальная разница - печатная продукция советского периода и после него. Из советского публикуется свободно, из современного - надо смотреть конкретно на каждый случай.

Ответить