Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 22 янв 2017, 17:49

orion04 пишет:Отклонили с формулировкой "Аналогичное фото уже есть" но моё фото 23 сентября, (и загрузил я его примерно через пару дней) а аналогичное аж 17 октября Как понимать? :du_ma_et:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 873347.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1650134/
Аналог принят на сайт более двух месяцев назад и странно, что до сих пор вас это не смутило и вы не убрали своё фото из очереди.

orion04
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 17 мар 2015, 20:56

Сообщение orion04 » 22 янв 2017, 20:32

Ждал добавят или нет, вот и не смущало. Чем руководствуются вышестоящие?

Rai
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 22:51
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Rai » 22 янв 2017, 21:43

orion04 пишет:Ждал добавят или нет, вот и не смущало. Чем руководствуются вышестоящие?
Правилами

Yozhik_NN
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 22 янв 2017, 22:27

orion04 пишет:Ждал добавят или нет, вот и не смущало. Чем руководствуются вышестоящие?
Если аналог уже принят, то не добавят, так что и ждать нечего.

maxiWELL
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:10
Откуда: Боярка - Киев

Сообщение maxiWELL » 21 фев 2017, 10:40

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 924315.jpg - написали "Неудачное освещение". Но, ИМХО, там немного падает тень от дерева. Переход между освещённой и затенённой частью слабозаметен.

Yozhik_NN
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 21 фев 2017, 10:50

maxiWELL пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 924315.jpg - написали "Неудачное освещение". Но, ИМХО, там немного падает тень от дерева. Переход между освещённой и затенённой частью слабозаметен.
Вы на сайте уже давно. Неужели за это время так сложно научиться выбирать подходящие условия для съемки?

Streletz
Сообщения: 1005
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 21 фев 2017, 11:30

maxiWELL пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 924315.jpg - написали "Неудачное освещение". Но, ИМХО, там немного падает тень от дерева. Переход между освещённой и затенённой частью слабозаметен.
Фото ещё и смазанное (посмотрите на ГНЗ и передний правый маршрутоуказатель). При том, что профиль далеко не пуст, такое фото явно непубликабельное.
http://fotobus.msk.ru/vehicle/813958/

Владимир Носов
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:19
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Сообщение Владимир Носов » 24 фев 2017, 20:10

Напомните пожалуйста, снимки с презентации и на линии при разнице во времени менее 6 месяцев считаются аналогичными? Если госы уже висели на презентации

Yozhik_NN
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 25 фев 2017, 00:30

Владимир Носов пишет:Напомните пожалуйста, снимки с презентации и на линии при разнице во времени менее 6 месяцев считаются аналогичными? Если госы уже висели на презентации
Да

Владимир Носов
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:19
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Сообщение Владимир Носов » 25 фев 2017, 15:38

Yozhik_NN пишет:
Владимир Носов пишет:Напомните пожалуйста, снимки с презентации и на линии при разнице во времени менее 6 месяцев считаются аналогичными? Если госы уже висели на презентации
Да
Спасибо. Хм, раньше вроде не считались

Ответить