Чем фотографируете?

Вопросы по работе сайта, не подходящие по теме в предыдущие разделы.
STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 31 май 2014, 12:05

Евгений Карьялайнен пишет:
STS пишет: Для съёмок же транспорта одними лишь фиксами не обойтись.
Да ну?
Угу :a_g_a:
Если взять "полтинник" или 40-мм "блинчик", то с учётом моего кропа в 1.6 реальное ФР на первом будет 80-мм, на втором - 64-мм.
На открытом пространстве - да, согласен, а вот как вы снимите в стеснённых условиях, когда кадр хочется сделать, а "зуммировать" ногами назад некуда? :du_ma_et:
У меня были ситуации, когда мне не хватало и моего минимального 24-мм (реальное 38-мм, ибо "элька"), и тогда вспоминал свой закинутый в коробку и забытый кит 18-55.

Евгений Карьялайнен
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 02:01
Откуда: Санкт-Петербург, Псков

Сообщение Евгений Карьялайнен » 01 июн 2014, 06:08

Может быть. Просто как я снимаю именно транспорт - ни в какие ограниченные дебри я не залезал, тупо на улицах. Фиксы - 50, 35, 30 и 20 мм использовал, правда, у меня-то кроп 1,5. Ну и, в принципе, 50/35, в зависимости от ширины проезжей части, самыми удобными были для такой цели, как мне показалось.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 01 июн 2014, 11:24

Евгений Карьялайнен пишет:Просто как я снимаю именно транспорт - ни в какие ограниченные дебри я не залезал, тупо на улицах. Фиксы - 50, 35, 30 и 20 мм использовал, правда, у меня-то кроп 1,5. Ну и, в принципе, 50/35, в зависимости от ширины проезжей части, самыми удобными были для такой цели, как мне показалось.
Справедливости ради, я тоже люблю снимать, в основном, на максимальном ФР (105-мм).
Ситуации, когда обязательно нужно минимальное ФР, крайне редки, другое дело, что они всё-же бывают.
Особенно, в Европе это чувствуется с их узкими улицами и стеснёнными условиями.
Ну и иметь несколько фиксов для разных условий для меня, ИМХО, в общем-то, довольно неудобно в плане того, что не люблю таскать с собой и менять кучу стёкол.
Мне нравится универсальные, компактные и достаточно лёгкие системы, которые легко носить с собой, позволяющие оперативно снимать и дающие приемлимое качество.
Также, набор фиксов в арсенале по финансам и достаточно дорого, намного дороже, чем даже зум-овая "элька", опять же, как для меня, конечно :)
Хотелось бы попробовать 50mm f/1.2L, но это пока мечта :)

Aртур
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение Aртур » 14 июн 2014, 20:55

Начал снимать на Ленинградскую камеру Ломо, потом был Олимпус 210-й, позже по наследству достался Сanon EOS 350D, честно проработав у меня 4 года + 3 у отца, он занял почётное место списанных, после купил банальную камеру EOS 500 и 3 объектива. Попутно обзавёлся Никоном 3200 и для души взял дико сложный Фуджи X10, снимать не автобусы, хотя были кадры сделанные им.

Ещё была такая страница в истории пользования Фуджи ФайнПикс 9500, жив и сейчас, но не используется.
В планах было приобрести Кенон D7, но пока подожду..

AND
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:46

Сообщение AND » 20 июн 2014, 09:35

Ребята,подскажите какой лучше из данных фотоаппаратов. Замучался уже выбирать. Отзывов кучу прочитал.

1)canon powershot sx 170 IS
2)canon powershot sx 130 IS
3)canon powershot sx 500 IS
4)nikon coolpix L820
5)nikon coolpix S5300
6)canon powershot sx 510 IS

Сам больше склоняюсь к кэнонам (из этого списка).
Или сами пожалуйста посоветуйте какой-нибудь,в цене до 7000 руб. (лучше из кэнонов).

Сергей Мурашов
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 20 июн 2014, 11:56

sx 130 IS лучше, чем sx 170 IS при невыполнимом условии, что они оба новые.

AND
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:46

Сообщение AND » 20 июн 2014, 17:38

А 500 и 510?

Олег Бодня
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:15
Откуда: Краснодар / Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Олег Бодня » 21 июн 2014, 11:40

500, 510 - компактные ультразумы 30x с (как говорят) средним качеством картинки. Берите их, только если нужен именно очень маленький ультразум. Иначе лучше остановить свой выбор на SX50 (ультразум 50x с хорошей картинкой, но довольно объёмный и стоит в районе 12-13 тыр) или что-то из серии sx1*0, если нужна именно компактность при невысокой цене.

Отличия 510 от 500 - в матрице и некоторых функциях (наворотах типа Wi-Fi).

AND
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:46

Сообщение AND » 21 июн 2014, 18:04

Олег Бодня пишет:500, 510 - компактные ультразумы 30x с (как говорят) средним качеством картинки. Берите их, только если нужен именно очень маленький ультразум. Иначе лучше остановить свой выбор на SX50 (ультразум 50x с хорошей картинкой, но довольно объёмный и стоит в районе 12-13 тыр) или что-то из серии sx1*0, если нужна именно компактность при невысокой цене.

Отличия 510 от 500 - в матрице и некоторых функциях (наворотах типа Wi-Fi).
Нужен в цене не дороже 7000 и с хорошим зумом. Конечно чтобы картинка была не плохая (без зума). Компактность значения не имеет.

Олег Бодня
Сообщения: 343
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:15
Откуда: Краснодар / Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Олег Бодня » 21 июн 2014, 18:35

Если так, то можете попробовать 500-ку. Сразу оговорюсь, что сам эту модель только пару раз в руках держал (в магазине). Отзывы о фотоаппарате вроде неплохие. Главное что посоветую - не пытайтесь сэкономить по мелочи, покупайте технику только в фирменных магазинах крупных известных сетей и после покупки сразу регистрируйте её на официальном сайте для проверки подлинности. А то я вот купил свой g12 в питерском "Фотоплюсе", сэкономил 2 тыщи, а потом бегал из сервис-центра ругаться в магазин, т.к. аппарат оказался серой поставки (т.е. без фирменной гарантии). 2 раза уже отдавал в ремонт. Сейчас работает, зараза. Вообще же, это очень хороший фотоаппарат - по функциям и эргономике.

Ответить