Выбор фотоаппарата

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Annette
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Волжский
Контактная информация:

Сообщение Annette » 09 янв 2011, 11:58

Тот же LS75 сейчас стоит около 4000-4500 руб., а у SX120 (за 6000 р.) если матрица убогая, то что толку от ручных настроек...
Да, в темноте и в движении им можно сделать лишние сколько-то "чисто информационных" снимков (которые LS75 не осилил бы вообще). Но речь идёт о фотографиях, пригодных для загрузки на Фотобус - процент таковых у аппарата за 4000 и за 6000 примерно одинаков (только тот, что за 4000 - компактнее, легче, и намного быстрее соображает). Впрочем, может просто у меня кривые руки :)
DarkKnight NNov пишет:кому интересно - моя история "болезни"...
Кстати, качеством Ваших фотографий восхищаюсь давно и безоговорочно.

DarkKnight NNov
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:51
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение DarkKnight NNov » 09 янв 2011, 12:34

Annette пишет:Тот же LS75 сейчас стоит около 4000-4500 руб., а у SX120 (за 6000 р.) если матрица убогая, то что толку от ручных настроек...
Да, в темноте и в движении им можно сделать лишние сколько-то "чисто информационных" снимков (которые LS75 не осилил бы вообще). Но речь идёт о фотографиях, пригодных для загрузки на Фотобус - процент таковых у аппарата за 4000 и за 6000 примерно одинаков (только тот, что за 4000 - компактнее, легче, и намного быстрее соображает). Впрочем, может просто у меня кривые руки :)
Тот же LS75 сейчас просто не купить новым. Матрицы у них одинакого убоги, просто у SX120 на неё натянуто больше МП, отчего идёт шум на высоких ISO. У меня создалось устоявшееся убеждение, что цифромыльница должна быть либо Canon, либо вообще не быть. Насчёт зеркалок моё мнение - Nikon и только Nikon(или EOS'ы предыдущего поколения). Касаемо SX120 - аппарат с таким функционалом и зумом стоимостью 6 тысяч рублей надо хватать. Он поможет упрощённо изучить выдержку, диафрагму, экспозицию и прочие радости фотодела. Опыт работы со 120-ткой у меня имеется и им я остался доволен, поэтому хочу приобрести для "бросил в карман на всякий случай". Да убогенькая матрица, много МП, но учитывая цену за аппарат с практически полноценным ручным режимом и 10-ти кратным зумом - те недостатки для меня меркнут. Решать конечно Вам, я свою позицию изложил.
Annette пишет:
DarkKnight NNov пишет:кому интересно - моя история "болезни"...
Кстати, качеством Ваших фотографий восхищаюсь давно и безоговорочно.
Анют, было бы чем там восхищаться. У меня посредственные снимки на цифромыло, которые редко нравятся мне самому...

Сергей Мурашов
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 09 янв 2011, 17:49

Annette пишет:http://volgautobus.narod.ru/usr/68ak525 ... G_1153.jpg - продукция Canon SX120, куплен за 11000 руб.
Неудачное освещение, неудачный выбор экспозиции для данного освещения (проще говоря, тёмное), неудачный выбор зума (что мешало приблизить автобус?), неудачный выбор большого разрешения оригинала, на котором эта матрица уже не даёт качественную картинку. То есть фотограф не использовал достоинства фотоаппарата (зум) и работал в режиме, в котором лучше всего проявляются недостатки фотоаппарата. Это всё равно, что снимать телевиком в кабине лифта, после чего утверждать, что все телевики - дерьмо, которым невозможно снимать. И то, что у меня на Самсунге, как у топикстартера, получались снимки лучше, чем обсуждаемый, ещё не значит, что этот Самсунг лучше Кэнона SX120.

DarkKnight NNov
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:51
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение DarkKnight NNov » 09 янв 2011, 19:39

Сергей Мурашов пишет:неудачный выбор большого разрешения оригинала, на котором эта матрица уже не даёт качественную картинку.
Сергей, какое оптимальное разрешение для моего аппарата?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502
Общее число пикселов: 12.4 млн
Число эффективных пикселов: 12.1 млн
Физический размер: 1/2.3"
Максимальное разрешение: 4000 x 3000

Варианты:
4000х3000, 3264х2448, 2592х1944, 1600х1200...

Сергей Мурашов
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 09 янв 2011, 19:55

DarkKnight NNov пишет:Сергей, какое оптимальное разрешение для моего аппарата?
Оптимальное разрешение вашего и любого другого фотоаппарата зависит от ваших потребностей, но ограничено сверху тем разрешением, на котором фотография ещё отвечает вашим критериям качества изображения.

DarkKnight NNov
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:51
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение DarkKnight NNov » 09 янв 2011, 19:59

Сергей Мурашов пишет:
DarkKnight NNov пишет:Сергей, какое оптимальное разрешение для моего аппарата?
Оптимальное разрешение вашего и любого другого фотоаппарата зависит от ваших потребностей, но ограничено сверху тем разрешением, на котором фотография ещё отвечает вашим критериям качества изображения.
В общем скажу проще:
Сергей Мурашов пишет:неудачный выбор большого разрешения оригинала, на котором эта матрица уже не даёт качественную картинку.
Удачным выбором разрешения при котором эта матрица даст качественную картинку явно не 4000х3000. Буду пробовать 3264х2448 и 2592х1944.

Игорь Сериков
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:02
Откуда: Пенза

Сообщение Игорь Сериков » 09 янв 2011, 20:01

У SX120 IS есть одна такая оооочень противная болезнь - он мылит левый край. Гляньте на фотографии Миши Костунова. Фиг знает, как у него там он заляпан, но у меня при совершенно чистом обьективе замылы тоже есть. Правда не настолько смертельные для снимков, но иногда бывают как у Костунова.

Сергей Мурашов
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 09 янв 2011, 20:02

Это Canon PowerShot SX20 IS. А чем он лучше SX130 с такой же матрицей? Это не полемика, а вопрос, на который хотелось-бы получить серьёзный ответ. За что необходимо в полтора раза переплатить?

Сергей Иванов
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:01
Контактная информация:

Сообщение Сергей Иванов » 09 янв 2011, 20:10

Игорь Сериков пишет:У SX120 IS есть одна такая оооочень противная болезнь - он мылит левый край.
Я сейчас временно снимаю Кеноном A1000IS, так там такая же проблема...
З.Ы. Тоже подумываю перейти на 120ый или 130ый Кенон. :-):

Игорь Сериков
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:02
Откуда: Пенза

Сообщение Игорь Сериков » 09 янв 2011, 20:14

Сергей Мурашов пишет:
Это Canon PowerShot SX20 IS. А чем он лучше SX130 с такой же матрицей? Это не полемика, а вопрос, на который хотелось-бы получить серьёзный ответ. За что необходимо в полтора раза переплатить?
Во-первых, в 20-ке зум больше. Во-вторых, псевдозеркало даёт лучше качество, чем мыльница(не всегда правда)

Ответить