Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
A R
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 14:02

Сообщение A R » 23 май 2017, 23:31

Не понял вопроса? Газель маршрутная судя по множеству аргументов. И как по Вашему я должен подтверждать маршрутность? Заставлять хозяина на камеру говорить ?) :hi_hi_hi:

A R
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 14:02

Сообщение A R » 24 май 2017, 13:31

И принимается куча Газелей и им подобных даже явно служебных
http://fotobus.msk.ru/photo/1706843/
http://fotobus.msk.ru/photo/1706796/
http://fotobus.msk.ru/vehicle/688541/#n805884 даже 2 фото
http://fotobus.msk.ru/photo/1702163/ эта уж маршрутнейшая Газелька)))
http://fotobus.msk.ru/photo/1694939/ ну а эта темболее

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 25 май 2017, 23:00

Что не так с форматом?
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2018160/

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 26 май 2017, 11:25

kosmos пишет:Что не так с форматом?
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2018160/
Вроде, всё нормально..

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 26 май 2017, 18:23

STS, я тоже так думаю.
Всё как положено - jpeg

maxiWELL
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:10
Откуда: Боярка - Киев

Сообщение maxiWELL » 27 май 2017, 14:41

Интервал фото с аналогичного ракурса - 5 месяцев. Из изменений - новые диски и шторы в салоне. К тому же по качеству лучше, чем есть http://fotobus.msk.ru/photo/1666647/ . Думаю: загружать или не загружать?

Yozhik_NN
Сообщения: 2677
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 27 май 2017, 16:25

Без фото думать Вам придется самому

ValerG781
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
Откуда: Зеленоград
Контактная информация:

Сообщение ValerG781 » 27 май 2017, 23:36

Чем же так ужасен данный снимок http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018510.jpg ?! Особенно при том, что ни фото сзади, ни в данной рекламе в профиле вообще нет, а по качеству он явно не хуже как минимум одного из тех, что имеется. Ракурс взят наиболее оптимальный при расположении ТС на конечной станции - лучше было не снимать совсем или ждать 15-20 минут, когда машина поедет?! Извините, но по данному фото, выражаясь спортивном языком, откровенно "засудили".

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 017951.jpg
Здесь тоже непонятное решение. С освещением ТС вполне нормально и равномерно. А насчёт "уже есть фото с этого места" - де есть, но фотографии 10 МАЯ на фоне снега в Москве можно снять, мягко говоря, не каждый год, да и в этот день на такое было буквально несколько часов с утра.

Yozhik_NN
Сообщения: 2677
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 28 май 2017, 00:04

Ссылки на профили давать прямо совсем тяжело...
А по первому фото могу сказать только то, что цвета уехали в красное

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 28 май 2017, 11:04

Yozhik_NN пишет:Ссылки на профили давать прямо совсем тяжело...
http://fotobus.msk.ru/vehicle/1002707
Вообще, надо действительно уже просто тупо игнорировать все подобные апелляции, если соискатель не даёт ссылки на профиль ТС...

Теперь по фото.
ValerG781 пишет:Чем же так ужасен данный снимок http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018510.jpg ?! Особенно при том, что ни фото сзади, ни в данной рекламе в профиле вообще нет
Тем, что машина относится к московскому региону.
Не забывайте, если в любом другом (почти) регионе подобное примут (не смогут не принять) условно (только условно, ибо качество снимка, в лучшем случае, весьма среднее) в соответствии с принципом первичности заполняемости пустого профиля ТС для БД перед качеством самого снимка, то в Москве подобное может быть легко отклонено, вне зависимости от того, проездит ли сабж в такой рекламе ещё десять лет, или её сдерут на следующий день.
Поэтому просто совет - снимайте качественнее.

Ответить